2406 Oświadczenie Stron kontraktu wojewódzkiego dla województwa dolnośląskiego zawartego dnia 19 czerwca 2001 r. w Warszawie pomiędzy Radą Ministrów, reprezentowaną przez Jerzego Kropiwnickiego, Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa, a Samorządem Województwa Dolnośląskiego reprezentowanym przez Jana Waszkiewicza, Marszałka Województwa Dolnośląskiego, dotyczące zmian w kontrakcie wojewódzkim Na podstawie art. 21 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 12 maja 2000 r. o zasadach wspierania rozwoju regionalnego (Dz. U. Nr 48, poz. 550, Nr 95, poz. 1041 oraz Nr 109, poz. 1158) Rada Ministrów, reprezentowana przez Jerzego Kropiwnickiego, Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa, i Samorząd Województwa Dolnośląskiego, reprezentowany przez Jana Waszkiewicza, Marszałka Województwa Dolnośląskiego, zgodnie oświadczają, że wprowadzają do kontraktu wojewódzkiego następujące zmiany: |
Zmiany w ogólnych zapisach kontraktu:
Art. 19a
Dodaje się art. 19a w brzmieniu:
“Art. 19a
1. Środki z rezerwy ogólnej budżetu państwa przyznane jednostkom samorządu terytorialnego z obszaru województwa po dniu podpisania kontraktu i przeznaczone na dofinansowanie inwestycji realizowanych przez te jednostki są objęte kontraktem z zastrzeżeniem postanowień art. 29 ustawy o zasadach wspierania rozwoju regionalnego.
2. Każdorazowo, po przyznaniu środków, o jakich mowa w ust. 1, są one włączane do kontraktu na podstawie oświadczenia podpisanego przez strony kontraktu.”.
Załącznik nr 5
W § 14 pkt 3 załącznika nr 5 wykreśla się wyrazy “spośród swoich członków”.
W § 23 załącznika nr 5 wyrazy “w § 41 i § 35 załącznika nr 6” zastępuje się wyrazami “w § 42 i § 43 załącznika nr 6”.
W § 24 załącznika nr 5 wyrazy “w obecności co najmniej połowy członków” zastępuje się wyrazami “w obecności co najmniej dziewięciu członków”.
Załącznik nr 6
W § 2 załącznika nr 6 dodaje się ust. 4 w brzmieniu:
“Umowy wykonawcze do kontraktu zawiera się także w odniesieniu do zadań realizowanych w ramach programu PHARE, o ile z Komisją Europejską nie został uzgodniony inny sposób wdrażania danego programu, jego komponentu lub projektu. Umów wykonawczych do kontraktu nie zawiera się w odniesieniu do środków będących w dyspozycji ministrów właściwych.”.
§ 5 załącznika nr 6 otrzymuje brzmienie:
“§ 5.1. Umowa wykonawcza do kontraktu nie może zawierać zapisów niezgodnych z postanowieniami kontraktu, z wyjątkiem przypadku, o którym mowa w ust. 2.
5.2. Wojewoda może zawrzeć umowę wykonawczą, która uwzględnia okoliczności nieznane w momencie składania przez podmiot uprawniony wniosku o dofinansowanie zadania, niewielką modyfikację zakresu rzeczowego zadania, terminu jego rozpoczęcia lub zakończenia, względnie innych warunków jego realizacji, pod warunkiem że umowa taka:
1) nie zmienia skali realizowanego zadania ani jego charakteru,
2) nie zwiększa wielkości finansowania zadania ze strony budżetu państwa,
3) nie prowadzi do przesuwania środków z budżetu państwa przeznaczonych na poszczególne lata,
4) nie ma znacznego wpływu na efekty realizacji działań mierzone za pomocą wskaźników określonych w kontrakcie,
5) nie prowadzi do zmniejszenia proporcjonalnego udziału w finansowaniu zadania środków innych niż środki z budżetu państwa.”.
W § 6 załącznika nr 6 dotychczasowa treść oznacza się jako ust. 1 i dodaje się ust. 2 w brzmieniu:
“2. Zapisy umowy wykonawczej dotyczące harmonogramu rzeczowo-finansowego i planu finansowego mogą ulec zmianie w wyniku rozstrzygnięć przetargowych. Zmiana taka ma postać aneksu do umowy wykonawczej, podpisanego przez obie strony tej umowy, którego kopia przekazywana jest Samorządowi Województwa.”.
W załączniku nr 6 dodaje się § 6a w brzmieniu:
“§ 6a. Wojewoda nie może odmówić podpisania umowy wykonawczej zgodnej z wymogami ustawy o finansach publicznych oraz spełniającej warunki kontraktu.”.
W § 11 załącznika nr 6 dotychczasową treść oznacza się jako ust. 1 i dodaje się ust. 2 w brzmieniu:
“2. Postanowienia ust. 1 pkt 2 nie odnoszą się do zobowiązań, jakie powstały na skutek zablokowania w roku 2000 środków z budżetu państwa przeznaczonych na inwestycje wieloletnie”.
Załącznik nr 9 (Wzór sprawozdania kwartalnego/rocznego składanego przez podmiot uprawniony do Zarządu Województwa)
W załączniku nr 9 w objaśnieniu do tabeli 2 winno być: “R – wartość wskaźnika rezultatu określona w kontrakcie” oraz “O – wartość wskaźnika oddziaływania określona w kontrakcie”.
Załącznik nr 10 (Wzór informacji kwartalnej/rocznej na temat przebiegu realizacji kontraktu składany przez Zarząd Województwa do Wojewody)
W załączniku nr 10 w objaśnieniu do tabeli 2 winno być: “R – wartość wskaźnika rezultatu określona w kontrakcie” oraz “O – wartość wskaźnika oddziaływania określona w kontrakcie”.
Załącznik nr 12
§ 5 ust. 9 załącznika nr 12 otrzymuje brzmienie:
“9.
1) Ze środków dotacji budżetu państwa mogą być finansowane jedynie koszty uzasadnione, tj. z wyłączeniem:
a) pozycji – “VAT” naliczony – jeżeli podatek ten nie jest kosztem podmiotu uprawnionego,
b) opłat z tytułu kar i odsetek za zwłokę.
2) Postanowienia pkt 1, litera b) nie odnoszą się do zobowiązań, jakie powstały na skutek zablokowania w roku 2000 środków z budżetu państwa przeznaczonych na inwestycje wieloletnie”.
Załącznik nr 13 (wniosek o wypłatę dotacji)
W załączniku nr 13 w pkt 8 wyrazy “(wyliczenie kwoty dotacji w pkt 9 poz. 5: pkt 8 poz. 6 minus inne źródła finansowania zadania od pkt 1 do pkt 4” należy zastąpić wyrazami: “(wyliczenie kwoty dotacji w pkt 8 poz. 5: pkt 7 poz. 6 minus inne źródła finansowania zadania od poz. 1 do poz. 4 punktu 8)”.
Zmiany w szczegółowych postanowieniach kontraktu:
Spis treści
Na końcu spisu treści dodaje się tekst w brzmieniu:
“Załącznik nr 24 Priorytety, działania i zadania realizowane w ramach kontraktu przez ministra właściwego do spraw zabezpieczenia społecznego.”.
Art. 5
W art. 5 ust. 1 kwotę 787.657,738 tys. zł zastępuje się kwotą 788.656,738 tys. zł.
Art. 6
W art. 6 kwotę 250.090 tys. zł zastępuje się kwotą 250.089 tys. zł.
Art. 6 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
“2) 49.919 tys. zł na zadania objęte kontraktem w ramach środków określonych w kolumnie oznaczonej nr 2 tabeli stanowiącej załącznik nr 1 do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11 kwietnia 2001 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie przyjęcia Programu wsparcia na lata 2001–2002 (Dz. U. Nr 39, poz 460),
a) w roku 2001: 9.000 tys. zł,
b) w roku 2002: 40.919 tys. zł,”.
Art. 7
W art. 7 ust. 1 kwotę 423.189,738 tys. zł zastępuje się kwotą 424.189,738 tys. zł.
W art. 7 ust. 1 wprowadza się pkt 9 w brzmieniu:
“9) 1000 tys. zł ze środków w dyspozycji ministra właściwego do spraw zabezpieczenia społecznego,
a) w roku 2001 – 1000 tys. zł.”.
Załącznik nr 1
Na stronie 38 w załączniku nr 1 w tabeli 4 w kolumnie “Tytuł projektu” należy dopisać: “(Zadanie realizowane przez gminy z województwa opolskiego i dolnośląskiego. Wnioskodawca: Urząd Miasta Brzeg)”.
Załącznik nr 3
W § 4 załącznika nr 3 w priorytecie 3, działanie 3.2., oraz w priorytecie 5, działanie 5.5., skreśla się wyrazy “kwoty do negocjacji”.
W § 4 załącznika nr 3 w priorytecie 4 Rozwój obszarów wiejskich (D) kwotę 1,092 zastępuje się kwotą 1,091.
§ 5 pkt 7 lit. g załącznika nr 3 otrzymuje brzmienie:
“g) finansowy wkład w realizację działania (wskaźnik wkładu) – w mln zł: 6,041, w tym:
Fundusze przedakcesyjne: 2,791 (z Phare CBC),
Publiczne środki krajowe: 3,102 (1,091 z budżetu państwa, 2,011 z innych, w tym fundusze celowe),
Sektor prywatny 0,148.”.
W § 5 pkt 7 lit. k załącznika nr 3 tabela harmonogramu płatności otrzymuje brzmienie:
1/2001 |
2/2001 |
3/2001 |
4/2001 |
1/2002 |
2/2002 |
3/2002 |
4/2002 |
|
Harmonogram płatności (w mln zł) |
0 |
0 |
0,15 |
0,15 |
0,093 |
0,093 |
0,093 |
0,092 |
Załącznik nr 4
W § 1 oraz § 2 załącznika nr 4 zmniejsza się o 1 tys. zł udział publicznych środków krajowych z budżetu państwa w roku 2002 dla zadania 4.1.2 Pozostałe zadania. W związku z tym zmniejszeniu o wartość 1 tys. zł ulegają wszystkie sumy wynikające ze zmniejszenia kwoty zadania 4.1.2.
Załącznik nr 6
§ 1 załącznika nr 6 otrzymuje brzmienie:
“§ 1.1. Marszałek Województwa zawiera umowy ze wszystkimi podmiotami uprawnionymi do realizacji zadań ze środków przedstawionych w załączniku nr 4 kontraktu, w których określone zostaną zobowiązania tych podmiotów w związku z realizacją postanowień kontraktu oraz harmonogramy realizacji zadań. Powyższy wymóg odnosi się także do zadań realizowanych w ramach programu PHARE, o ile z Komisją Europejską nie został uzgodniony inny sposób wdrażania danego programu jako komponentu lub projektu. Powyższy wymóg nie odnosi się do środków w dyspozycji ministrów właściwych.
1.2. Marszałek Województwa może zawrzeć umowę, która uwzględnia okoliczności nieznane w momencie składania przez podmiot uprawniony wniosku o dofinansowanie zadania, niewielką modyfikację zakresu rzeczowego zadania, terminu jego rozpoczęcia lub zakończenia, względnie innych warunków jego realizacji, pod warunkiem że umowa taka:
1) nie zmienia skali realizowanego zadania ani jego charakteru,
2) nie zwiększa wielkości finansowania zadania ze strony budżetu państwa,
3) nie prowadzi do przesuwania środków z budżetu państwa przeznaczonych na poszczególne lata,
4) nie ma znacznego wpływu na efekty realizacji działań mierzone za pomocą wskaźników określonych w kontrakcie,
5) nie prowadzi do zmniejszenia proporcjonalnego udziału w finansowaniu zadania środków innych niż środki z budżetu państwa.”.
Załącznik nr 7
W zadaniu 1.1.3. Kompletacja produktów rolno-spożywczych Dolnośląskiego Centrum Hurtu Rolno-Spo-żywczego kolumna “Łączne nakłady na realizację zadania w latach 2001–2002” otrzymuje brzmienie:
“1288 tys. zł:
a) 2001 r. – 307 tys. zł,
b) 2002 r. – 981 tys. zł”.
Wprowadza się Załącznik nr 24 w brzmieniu:
“Załącznik nr 24 Priorytety, działania i zadania realizowane w ramach kontraktu przez ministra właściwego do spraw zabezpieczenia społecznego.
§ 1. Wielkość środków w dyspozycji ministra właściwego do spraw zabezpieczenia społecznego na wydatki majątkowe z rezerwy celowej na zadania inwestycyjne w domach pomocy społecznej dla Województwa Dolnośląskiego wynosi 1000 tys. zł.
Cała kwota wydatkowana będzie w 2001 roku.
§ 2.
Tabela nr 1: Opieka Społeczna (Dz. 853 wg klasyfikacji budżetowej) w tys. zł.”.
Lp. |
Nazwa zadania |
Nazwa podmiotu uprawnionego |
Ogółem 2001–2002 |
w tym: |
Przewidyw. finansow. z innych źródeł |
Krótki opis zadania |
Terminy realiz. |
||
2001 |
2002 |
rozpocz. |
zakoń. |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1 |
Dom Pomocy Społecznej w Rościsławicach |
Starostwo Powiatowe Trzebnica | 444 |
444 |
– |
– |
budowa nowego obiektu na 162 miejsca dla dorosłych niepełnospr. intelektualnie |
1991 |
2002 |
cd. tabeli
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
| 2 | Dom Pomocy Społecznej Janowice Wielkie |
Starostwo Powiatowe Jelenia Góra | 456 |
456 |
– |
– |
modernizacja bud. nr 2 dla dorosłych niepełnosprawnych intelektualnie |
1996 |
2002 |
| 3 | Dom Pomocy Społecznej Bielawa, filia Niemcza |
Starostwo Powiatowe Dzierżoniów | 65 |
65 |
– |
– |
podniesienie standardu, usunięcie barier architektonicznych, budowa windy |
2001 |
2002 |
| 4 | Dom Pomocy Społecznej Szarocin |
Starostwo Powiatowe Kamienna Góra | 35 |
35 |
– |
– |
zakończenie inwestycji w budynku i częściowe wyposażenie |
2001 |
2001 |
| OGÓŁEM | 1000 |
1000 |
– |
– |
– |
– |
– |
Załącznik nr 20
Na stronie 209 w załączniku nr 20 w § 4 pkt 3 po wyrazach “60 000 tys. zł” dodaje się wyrazy “(w poziomie cen 2002 r.)”.
Na stronie 209 w załączniku nr 20 w § 4 pkt 6 po wyrazach “termin rozpoczęcia” skreśla się wyrazy “i zakończenia realizacji zadania”.
Zmiany wchodzą w życie z dniem zatwierdzenia przez Sejmik Województwa i Radę Ministrów.
Warszawa, dnia 5 października 2001 r.
MINISTER |
MARSZAŁEK |
|
ROZWOJU REGIONALNEGO I BUDOWNICTWA |
WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO |
|
JERZY KROPIWNICKI |
JAN WASZKIEWICZ |